G12125 / 24.11.17
Großansicht:
Bezug
Abstract
|
|
Nr |
Land |
Punkte** |
Note |
1* |
----------- |
– |
sehr
gut |
2* |
----------- |
– |
3* |
---------- |
– |
4 |
Schweden |
74,32 |
gut |
5 |
Litauen |
69,20 |
6 |
Marokko |
68,22 |
7 |
Norwegen |
67,99 |
8 |
Großbritannien |
66,79 |
9 |
Finnland |
66,55 |
10 |
Lettland |
63,02 |
11 |
Malta |
61,87 |
12 |
Schweiz |
61,20 |
13 |
Kroatien |
61,19 |
14 |
Indien |
60,02 |
15 |
Frankreich |
59,80 |
16 |
Italien |
59,65 |
17 |
Dänemark |
59,49 |
18 |
Portugal |
59,16 |
19 |
Brasilien |
57,86 |
mäßig |
20 |
Ukraine |
57,49 |
21 |
EU28 |
56,89 |
22 |
Deutschland |
56,58 |
23 |
Weißrussland |
56,38 |
24 |
Slowakei |
56,04 |
25 |
Luxemburg |
55,54 |
26 |
Rumänien |
55,32 |
27 |
Mexiko |
54,77 |
28 |
Ägypten |
54,02 |
29 |
Zypern |
52,29 |
30 |
Estland |
52,02 |
31 |
Slowenien |
50,54 |
32 |
Belgien |
49,60 |
33 |
Neuseeland |
49,57 |
schlecht |
34 |
Niederlande |
49,49 |
35 |
Österreich |
49,49 |
36 |
Thailand |
49,07 |
37 |
Indonesien |
48,94 |
38 |
Spanien |
48,19 |
39 |
Griechenland |
47,86 |
40 |
Polen |
46,53 |
41 |
China |
45,84 |
42 |
Bulgarien |
45,35 |
43 |
Tschechien |
45,13 |
44 |
Ungarn |
44,00 |
45 |
Algerien |
43,61 |
46 |
Argentinien |
41,21 |
sehr
schlecht |
47 |
Türkei |
41,02 |
48 |
Südafrika |
40,61 |
49 |
Irland |
38,74 |
50 |
Japan |
35,76 |
51 |
Kanada |
33,98 |
52 |
Malaysia |
32,61 |
53 |
Russland |
29,85 |
54 |
Taiwan |
29,43 |
55 |
Kasachstan |
28,17 |
56 |
USA |
25,86 |
57 |
Australien |
25,03 |
58 |
Südkorea |
25,01 |
59 |
Iran |
23,05 |
60 |
Saudi-Arabien |
11,20 |
|
|
Ergänzende Hinweise (zgh):
Alljährlich bewertet Germanwatch die Staaten mit dem größten CO2-Ausstoß im Hinblick darauf, was sie dafür tun, das Pariser Klimabkommen zu erfüllen und die globale Erwärmung auf unter 2 °C, möglichst sogar auf 1,5 °C einzubremsen.
Beim Klimaschutzindex (KSI) werden 56 Staaten und die EU analysiert.
Aus 15 Indikatoren wird für jeden Staat und die EU der berechnet KSI. Anhand ihres KSI werden die Staaten dann sortiert und benotet.
Auch nach dem Pariser Klimaabkommen 2015 hat bisher kein Land genug getan, um die Note "sehr gut" zu bekommen, weshalb die ersten 3 Ränge wie in den letzten Jahren demonstrativ leer bleiben.
|
|